（话题）2017年5月3日芍药居入学政策讨论群

美女小编

新开通芍药居入学政策讨论群
为了孩子们，家长们一起讨论，一起解决问题！

没有在微信群的，可以加群主时光的微信，邀请加入！
（1）bjshiguang（微信好友已满）已经是好友的，可以私聊，邀请加入
（2）bjjiaofu（微信好友已满）已经是好友的，可以私聊，邀请加入
（3）qunzhushiguang，不是好友的，可以加这个，邀请加入（微信号意思就是群主时光全拼）


以下内容来自芍药居入学政策讨论 微信群，方便大家查阅查看讨论！


第2楼的帖子，会整理出重点，重点，重点！


（1）我觉得按照孙科长的说法，我们要求明确人朝是9年一贯就行了
（2）其实过去按顺序排队的方式不是挺好吗？后来的业主能排就排上，排不上也是派位
（3）老人老办法新人新办法，目的是解决不断炒房卖房，不断增加需求。
充分尊重历史。说不好国家政策有什么调整，我个人理解是充分尊重历史。

我区分不出来谁是炒房者
这个政策是传递一个信号
未来我保障你上学没问题，我们不再保障你上哪个学校了（指的是630之后的业主）。

有人问能不能百分之百肯定？
孙：我几乎快百分之百地肯定了
每年的政策是征求意见的
业主不同意，（学校）服务范围改不了
朝阳教委充分尊重历史
差的那（百分之）零点几，每年义务教育入学政策是受市里政策影响的，相信不会跟朝阳拧着来。

服务范围调整是征求意见的
630之前必须有保证

（4）还是哪个小区闹 才针对哪个小区解释
（5）如果芍药居不单校，反而引入其他小区单校，那就太滑稽了！
（6）肯定有这个可能，比如人朝小学招400人，原来芍药居、高原街符合630和出生报户口的孩子有200，现在扩大招生范围后后扩进来小区符合630和出生报户口的孩子有300人，那么意味着会执行按照房产时间排队，排在后面的100个孩子去派位。此外，630之后的、出生报户口没在招生范围的孩子们也得去派位。
（7）抓住问题核心，配上反例驳斥
（8）630政策不管能不能保持，一定要提，而且是首要的诉求
（9）将来  芍药居小区的娃儿  去外面上学   外面小区的娃  反而来这小区上学   这太搞笑了
（10）不建议提六三零是否永远有效，谁也保证不了，只能提原则和反例。就事论事
（11）而且朝阳有小区去年维权的 本来是多校划片 维权后下了红头文件今年变成单一学校指定了
（12）要求全部改成，原对口小学优先，学位不足时临近学校作补充 。
（13）在确保630能保持不变的情况下，利用“不能超片区派位”和“上学要30分钟以上违背就近原则”把那两所烂学校踢出去
（14）“上学要30分钟以上违背就近原则”
（15）请问：引入了裘马都和冠城，是不是说小学单校到人朝的多了他们，芍药居落户靠后的孩子可能上不了，裘马都和冠城落户考前的孩子现在反而有可能上了？
（16） 你看看教委给帝景的答复，提到了老人老政策长期不变，咱们只是需要在这个基础上让教委明确这一点也是适用于芍药居即可
（18）我建议我们的目的放在踢出去樱花园和外经贸
（19）朝阳区对珠江帝景维权家长的解释：一、顺位（1）单校划片房本630之前京籍；（2）单校划片房本630之前非京籍；（3）房本630之后街区内京籍（街区就是本博15年发过朝阳区十五学区下面的40个小区域，可能有几个街道下面的部分社区，范围不小，人数众多）；（4）房本630之后街区外多校划片内的京籍（人数众多）；（5）房本630之后的非京籍（这样的顺位基本和好学校无缘了）；（6）租房非京籍。
（20）教委基教一科孙科长政策问答现场实录
附件下载
教委基教一科孙科长政策问答现场实录.docx (19.23 KB, 下载次数: 9)

2017-5-3 09:42 上传

点击文件名下载附件
（21）让教委明确九年一贯制
（22）我也觉得，主要核心是老人老政策
（23）我们首先要保障的是自己的利益，630长期不变对我们是最有利的，而且有帝景的答复在先，这个相对是容易的
（24）老人老政策，九年一贯制
（25）非京籍补齐五证等于京籍（但是顺位排在京籍后面）
（26）就是让教委明确 芍药居老人老政策 九年一贯
（27）对，630长期不变，九年一贯制长期不变，这个是首要保证的
（28）现在是趁热把想到的关乎我们利益的都提出来，你就提2个，就给你解决1个，你提仨，才可能解决俩
（29）裘马都也一定要提，但不是首要的，否则正好中了教委的计，把矛盾转移给小区之间内斗，而不是一致对教委
（30）1、要求教委承诺：630政策永远有效；
2、介于这次新划入了很多小区进人朝，当未来人朝的招生规模不足时，应优先保证原符合630要求的芍药居学生。
3、我们的行政区一直在太阳宫，以后即使多校划片，我们也应该在太阳宫。否则教委给一个解释：为何我们被踢到了老远的樱花街，但是相隔很远的裘马都却单校划片到我们这——我觉得这个教委是无论如何解释不清的。
我:
要说没有猫腻，要说教委没有寻租，请教委解释好裘马都的问题。以后我们孩子上初中的时候，初中规模不够了，先收裘马都还是先收我们？摇号，我们摇得过裘马都的权贵么？
我:
如果我们不通过合理的途径讨一个说法，会有越来越多的“裘马都”们进来，到时候即便是第一顺位，可能也要摇号。
摇号谁相信没有猫腻？
（31）我们的诉求很简单，老住户依旧单校划片
（32）新住户也应该就近原则，人大附，学位不足再补到其他小学。
（33）我建议仔细研究一下教委给帝景的答复再考虑怎么提。教委明确承诺给帝景的（老人老办法长期不变，九年制不会随便破坏）我们也都要，教委没有承诺给帝景的（重划片区，变回单校）我们也要提，但不用太较劲，因为这个有可能他们真给不了
（34）不要说什么划片怎么怎么优先就是要求芍药居老住户永久单校划片，就完了
（35）要都很承认，这樱花园违反就近原则。
（36）要求教委承认，这樱花园违反就近原则。
（37）请问，就目前的政策，单校划片房本630之前京籍就一定能上人朝吗？上不了就去派位？派到外经贸和樱花？【就算630前，我觉得也是学位一不足，会被派位】
（38）去年筑华年就是小区自发去信访 争得得维权结果变成单一指定 说明教委也知道自己定的划片不妥 至少有例子说明不公平不平等 他们就是抓住这个不公平不平等最后维权出了结果
（39）别再争议细枝末节，时间最重要
（40）有一点特别重要的，630前的老人老政策只能限于之前的小区上人大附，像裘马都这种新加进来的不能算老人，不应该参加瓜分学位，否则就算教委能保证芍药居的孩子能第一顺位，到时候第一顺位加上裘马都这些的，学位有限，仍然有可能被派出去
（41）我觉得现在当务之急是赶紧把代表选出来，文案写出来，大家签名。好多讨论的问题在之前的群里已经讨论的挺多了，现在还在说一样的问题，白讨论。
（42）律师我觉得下一步吧，暂时就是先要有个东西去找教委，如果他不搭理或者答复不满意，在寻求法律途径
（43）我觉得，第一条写的不行。你可以说要求芍药居永久单校派位，不能说要求什么660郑策永久有效。
（44）同意老周说的   老人老办法   630前的单校划片
（45）其实我们高原街娃不多 启聪就一个班 班里还有好多是带耳蜗的外地娃娃和老师的娃娃
（46）要求芍药居永久单校派位
（47）我家是四老的房产 在抓紧时间过户呢[捂脸]我婆婆后悔啊 说买第二套房子的时候 不如直接写我老公的名字了
（48）主要分为两块，大家尽可能的多提，我把大家的话整理成草稿，到时候再修改修改
（49）1、我们理解本次新政宗旨之一是为了遏制炒房，但是芍药居片区大量的老居民在此居住已久，不能因为新政受“炒房者”牵连而导致孩子无法就读本小区的学校。因此，我们要求教委明确承诺：（1）本次新政中“2017年6月30日前购房者一对一入学不参与派位”的政策对芍药居永久有效，且仅适用于新政出台前的片区（这个地方列出之前人大对口的小区名字），；（2）人大附朝阳学校系九年一贯制学校这一原则也长期保持不变，也就是说小学部毕业的孩子百分之百直升初中部。
（50）1  保证芍药居老住户永久单校划片。
2，未来学位不足时，优先安排芍药居老住户。
（51）不是靠谱不靠谱的问题，大家去北京市教委的网站查查。的确不在9年一贯制的名单里。
（52）教委只是解释了630政策，让他们真的改变已经执行的多校划片以及片区划分，比较难，但我们还是可以作为次一级的诉求争取啊
（53）要求教委承诺：630政策永远有效；
（54）问题1 ，芍药居属于太阳宫片区，为何在小学多校划片时，没有优先划进太阳宫片区的学校，而划进了小关片区的学校？

问题2， 芍药居历来属于人朝初中单校划片，但是今年新政后多校划片加进了小关的樱花园学校， 请问是因为人朝初中接纳能力不足吗？ 如果是，我们看到的是人朝初中的服务范围在不断扩大，比如裘马都等新小区属于人朝初中单校划片，这个如何解释（55）刚打政策咨询电话了，说了很多，没有说19年一定啥情况。但说让不要太焦虑。说今年17630前的房产都能对应人朝，何况19年时16年15年的房产更应该没问题了。

实时更新。。。。。。。

美女小编

本楼到时候整理重点

美女小编

4月28日朝阳区入学新政颁布后引起芍药居业主强烈反响。芍药居业主对朝阳区本次教育改革初衷表示理解，也明白多校划片是未来教育改革的方向，我们支持教委的工作。但是我们发现，此次划片存在诸多的不合理，忽视了广大老业主的合理诉求。教育部在《教育部办公厅关于做好2017年义务教育招生入学工作的通知》中明确表示，片区调整时要按照依法治理的思路和办法，由县级教育行政部门邀请相关单位和家长代表充分参与，增强划片工作的认可度和公信力，新旧片区变化应充分考虑并保障广大老业主的合理诉求。对此，我们有诸多不解以及强烈的诉求：


1、对6月30日之后所购房产参与多校划片中芍药居片区对口学校的质疑：

（1）跨片区派位的问题。芍药居片区长期以来都跟太阳公元小区一样，同属太阳宫学区，为何此次多校划片新增了一所小关学区的学校?而不是跟太阳公元一样在本区内派位？这种跨区派位的不公平做法于情于理都存在问题。


（2）就近上学的问题。长期以来教改提倡的一个重要原则就是“就近上学”。人大附中朝阳学校就做落于芍药居北里内，而本次公布的芍药居片区新增的两所对口校（对外经贸小学、樱花园）距离芍药居单程都在骑车30分钟以上，严重违反了“就近原则”。

（3）本次改革的重点是要改单校为多校，从而抑制房价。但是我们注意到人大附朝阳学校本次新增了两个从未有过的对口小区，裘马都和冠城澜石，且这两个小区初中不远万里单一划片对应人大附朝阳学校，芍药居学位本就十分紧张，这种劫贫济富实在让人百思不得其解。

（4）多校划片电脑随机排位会带来大量的问题。举个例子，按照目前芍药居与樱花园共享多校的格局，假设电脑“随机”将大量的芍药居孩子派到樱花园，将樱花园孩子派到芍药居，两片区域相距30分钟以上路程，势必会造成两个学区附近小区老人送孩子不便、交通拥堵、来往人员杂乱威胁孩子人身安全。我们认为，即便是多校划片派位也应设定明确的顺位，遵循“本小区优先在本小区上学”的原则，不应任由电脑随机排位。

据此，我们要求教委明确承诺：

（1）2017年6月30日之前取得芍药居房产的业主（包括630后片区内换房者），2017年以后各年度均保证单校划片进人大附朝阳学校小学部及初中部就学。且该规定仅适用于芍药居片区（不包括裘马都、冠城澜石、樱花园以及今后加入的距离较远的小区）；

（2）2017年6月30日之后取得芍药居房产的业主，享有进入人大附朝阳学校小学部及初中部的第一顺位优先权。

（3）保持人大附朝阳学校小学及初中九年一贯制长期不变。

（注：本意见函所称“芍药居”包括芍药居一社区、芍药居二社区、芍药居三社区、芍药居四社区、高原街社区）
以上疑惑及诉求，恳请教委予以明确解释和支持。

芍药居全体业主代表
                                             2017年5月3日

乐之蓝鹰

总结的好啊

王婆瓜

总结的很棒

火鸟

主要的诉求都反映出来了，整理的很好！